ДА ЛИ СУ СТАНОВНИЦИ
ПЕТЛОВОГ БРДА ПРЕПУШТЕНИ (С)УДБИ?
Поштовани саборци,
ово би требало да буде моје последње обраћање
вама на овом блогу, јер ћу на наредном састанку УО нашег Удружења понудити
оставку на место заменика председника Удружења.
Пре него што вас „ослободим мог
присуства“ осећам потребу да вам, као историчар по струци, оставим на овим
страницама кратак историјски преглед деловања Удружења грађана „Зелено насеље –
Петлово брдо“, од оснивања до данас. У складу са правилима моје струке историчара – овај историјски преглед
биће документован.
ХРОНОЛОШКИ ПРЕГЛЕД НАСТАНКА И ДЕЛОВАЊА
УДРУЖЕЊА
„ЗЕЛЕНО НАСЕЉЕ –
ПЕТЛОВО БРДО“
„Херојско доба“
Неформална окупљања грађана
започета су током зиме 2011/2012. године. Основни разлози окупљања били су
„горућа“ депонија уз Ибарску магистралу и бесправна сеча шуме, уз Кружни пут, обављана багерима у
интересу „градитеља“ – наших локалних наркодилера. (в. „Писмо градоначелнику од
2.4.2012, објављено на нашем блогу)
Током марта 2012.г. сазрела је
идеја да се деловање формализује, тј. да се оснује Удружење грађана. До 27. Марта 2012.г. био је постигнут
договор око формирања и будућег назива Удружења - „Зелено насеље – Петлово
брдо“. Тог дана је г. Влада Марковић, један од најактивнијих, промовисао
будући назив Удружења, „отворивши“
налог за мејл-адресу – zelenonaselje@gmail.com
Са ове адресе упутио је тог дана “пробни“ мејл на адресе неколико људи који су до
тада били најактивнији у „неформалном деловању“.“Првоадресирани“ примаоц, међу
двадесет и четворо примаоца, био је г. Дејан Јовановић.
zeleno naselje <zelenonaselje@gmail.com>
|
|
3/27/12
|
|
|
to computerhill, следе још 23 е-адресе
|
|
Грађанима Шервуда и околине и свим зеленим
Здраво,
Ово је прво слање са
нове адресе. Да тестирамо.
......
Ваш Влада (а.к.а. Робин Худ)
Када су припремљена сва неопходна
документа приступило се оснивању Удружења. Оснивачка
скупштина одржана је 11. априла 2012. године и Удружење је под истим
датумом уписано у регистар Агенције за привредне регистре
ЗАПИСНИК СА ОСНИВАЧКЕ
СКУПШТИНЕ
УДРУЖЕЊА ГРАЂАНА „ЗЕЛЕНО НАСЕЉЕ - ПЕТЛОВО БРДО”
(„GREEN SETTLEMENT - ROOSTER’S HILL”)
У складу са чланом 11. став 2. Закона о
удружењима (Службени гласник РС бр. 51/09) и чланом 9. став 1. тачка 4 Правилника
о садржини, начину уписа и вођења Регистра удружења, на основу слободне воље
групе грађана окупљених у Оснивачком одбору, приступило се одржавању Оснивачке
Скупштине Удружења грађана Удружење „Зелено насеље - Петлово Брдо” (Association
“Green Settlement - Rooster’s Hill”). Оснивачки одбор Удружења у саставу:
1.
|
Србољуб Попадић
|
|
17.
|
Саша Савић
|
2.
|
Милан Врзић
|
|
18.
|
Градимир
Трифуновић
|
3.
|
Владимир
Рајичић
|
|
19.
|
Марјан Милетић
|
4.
|
Владимир Гајић
|
|
20.
|
Михаило
Јестровић
|
5.
|
Зоран Николић
|
|
21.
|
Владимир Јанковић
|
6.
|
Клаудиа Шарић
Марић
|
|
22.
|
Јелена
Срећковић
|
7.
|
Велимир
Маринковић
|
|
23.
|
Стеван Врзић
|
8.
|
Весна
Урошевић
|
|
24.
|
Зоран Ћук
|
9.
|
Саша Николић
|
|
25.
|
Небојша Поповић
|
10.
|
Милан Иванић
|
|
26.
|
Вук Ћетковић
|
11.
|
Милица
Станковић
|
|
27.
|
Милета
Јовановић
|
12.
|
Слободан
Нешковић
|
|
28.
|
Владимир
Николић
|
13.
|
Душан Раковачки
|
|
29.
|
Владимир
Марковић
|
14.
|
Боро Димић
|
|
30.
|
Зоран
Станојевић
|
15.
|
Дејан Јовановић
|
|
31.
|
Небојша Недовић
|
16.
|
Лидија
Константиновић Живановић
|
|
32.
|
Александар
Грозданоски
|
сазвао је Оснивачку скупштину удружења на
дан 11. априла 2012. године са почетком у 17 часова. Заседање
Оснивачке скупштине одржано је у Београду, у улици Милорада Драшковића 24.
Иницијатор је, након што је утврђено да Оснивачкој скупштини присуствују сви
оснивачи, отворио заседање оснивачке Скупштине и предложио дневни ред на
усвајање....
„СНИМАК“ СА САЈТА АПР
Претрага
удружења
·
Основни
подаци
|
Статус:
|
Активан
|
Облик организовања:
|
Удружење
|
Назив удружења/савеза:
|
Удружење "Зелено насеље - Петлово Брдо"
|
Скраћени назив:
|
|
Матични број:
|
28084676
|
|
Пословни
подаци
|
Датум оснивања:
|
4/11/2012
|
Датум доношења
статута:
|
4/11/2012
|
Датум последњих измена
и допуна статута:
|
|
Време трајања:
|
Неодређено
|
ПИБ:
|
107600928
|
Шифра делатности
удружења:
|
9499
|
Опис делатности
удружења:
|
Делатност осталих
организација на бази учлањења
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Језик:
|
Врста
назива:
|
Назив:
|
Енглески
|
Назив
|
Association "Green Settlement - Rooster's Hill"
|
|
Опис
|
|
Заштита
животне средине.
|
|
Међу тридесет двоје оснивача, тог
11. априла 2012. године, налазе се и г-ђа Клаудиа Шарић-Марић (ред.бр.6) и г. Дејан
Јовановић (ред.бр.15).
Међутим, оно што осталих тридесет
оснивача Удружења „Зелено насеље – Петлово брдо“, нису тада знали, јесте да су, два
претходно поменута
оснивача, две недеље
пре ове оснивачке скупштине, а само дан након првог мејла са адресе „зеленонасеље“ и промовисања
назива будућег Удружења, дана 28.марта
2012. основали и уписали у регистар Удружење грађана „Петлово брдо“.
„СНИМАК“ СА САЈТА АПР
Претрага
удружења
·
Основни
подаци
|
Статус:
|
Активан
|
Облик организовања:
|
Удружење
|
Назив удружења/савеза:
|
Удружење "Петлово брдо"
|
Скраћени назив:
|
|
Матични број:
|
28084285
|
|
Пословни подаци
|
Датум оснивања:
|
3/28/2012
|
Датум доношења
статута:
|
3/28/2012
|
Датум последњих измена
и допуна статута:
|
|
Време трајања:
|
Неодређено
|
ПИБ:
|
107596555
|
Шифра делатности
удружења:
|
9499
|
Опис делатности
удружења:
|
Делатност осталих
организација на бази учлањења
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Опис
|
|
Заштита
животне средине
|
|
татус:
|
Активан
|
Облик организовања:
|
Удружење
|
Назив удружења/савеза:
|
Удружење "Петлово брдо"
|
Скраћени назив:
|
|
Матични број:
|
28084285
|
|
Заступници
|
Име и презиме
|
ЈМБГ
|
Марко Марић
|
број уклонио аутор текста
|
Основни подаци
|
Статус:
|
Активан
|
Облик организовања:
|
Удружење
|
Назив удружења/савеза:
|
Удружење
"Петлово брдо"
|
Скраћени назив:
|
|
Матични број:
|
28084285
|
|
Седиште
|
Место:
|
Београд-Раковица
|
Општина:
|
Београд-Раковица
|
Улица:
|
Милутина Гарашанина
|
Број и слово:
|
1/2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Напомена: Г.Марко Марић је тадашњи супруг г-ђе Клаудие Шарић-Марић
ОСНИВАЧКИ АКТ
(документ из архиве АПР)
Напомена: ЈМБГ бројеве оснивача „прекречио“ аутор текста
Датум оснивања овог другог Удружења - 28.март 2012.г остао је и до данас непозната (скривана) чињеница
за већину осталих чланова
оснивача нашег Удружења.
До овог сазнања, дошао сам пре неколико
дана, захваљујући „историјским истраживањима“ за потребе овог текста. Нисам био
изненађен, већ задовољан што сам добио документовану потврду свом првобитномм осећају и почетном
полугласном изговарању тврдњи, да су двоје поменутих оснивача ту међу нама у
Удружењу „неким својим послом“. Ризиковао сам у тим првим данима рада нашег
Удружења да будем означен параноиком. „Бранио“ сам се цитирањем Кисинџерових речи:
„То што сам ја параноичан, не значи да ме
не прате“.
Како записах у претходном тексту објављеном на блогу Удружења 16. јануара (ИЗВОР ИЗАЗВАНЕ „КОНФУЗИЈЕ“ ПРЕД РЕФЕРЕНДУМ),
време нашег удруживања поклопило се са великом предизборном кампањом у пролеће
2012. године. Неке политичке странке понудиле су нам „помоћ и подршку“, а ми,
као изворно грађанско удружење нисмо хтели да то прихватимо. „Заштитничка државна
служба“,која нас штити од свих зала пуних седамдесет и две године, (додуше на
све мањој државној територији о чијој неповредивости и безбедности би, узгред,
требало да брине), свакако по „правилу службе“ није била спремна да препусти
„случају“ деловање једне „неконтролисане“
организоване скупине грађана. Како је већ напрегла персоналне капацитете
контролом политичких странака, морала је, очигледно, због наше неспремности да
се „препустимо“ контроли неке „већ контролисане“ политичке странке, да одвоји нове људе за
нас. У нашем случају, сва
је прилика, било је потребно њих двоје. Скромно, али довољно за једну,
од службе „неорганизовану“ и „неконтролисану“ организовану друштвену групу,
која је брзо нарастала и постизала неке успехе, већ на самом почетку деловања.
На Оснивачкој скупштини г. Дејану
Јовановићу понуђено је место председника, а потом и потпредседника Удружења,
што је он пред неколико десетина окупљених оснивача и грађана одбио, оставивши
утисак скромног комшије незаинтересованог за било какве „руководеће
положаје“. (Г-ђа Клаудиа прихватила је место потпредседника Удружења). Ипак, обоје су прихватили да
буду чланови једанаесточланог Управног одбора, оперативног тела Удружења. Г-ђа
Клаудиа није долазила на седнице УО, али је г.Дејан, сада пред знатно ужим скупом,
нескривено исказао намеру да буде „идејни вођ`“ и „покретачки дух“. Његове
идеје и предлози били су једногласно одбијани, јер је осталим члановима било
јасно да би њихова реализација довела убрзо да распуштања и забране рада
Удружења, а нас из УО „по убрзаном поступку“ довела иза врата полицијске
станице или истражног затвора. Дакле, ми не би били ту, на терену, у времену док
је трајала „офанзива нарко-багера“ на делове наше шуме. „Ново поимање“
демократског одлучивања и спровођења одлука, које је покушао да нам наметне
г.Дејан Јовановић, било је да већина има
спроводити одлуке мањине у оквиру једне организације. Писаном речју то нам
је јасно дефинисала г-ђа Клаудиа Шарић-Марић у својој писаној оставци упућеној
6. Јуна 2012.г, председнику нашег Удружења (в.блог од 16.јануара 2016.г. –
копија писма оставке):
„...Ако можеш да прихватиш
разлоге одустајања од чланства и активности у удружењу а то су: не прихватање различитог мишљења, па макар
било једно једино у односу на већину...“
Пролећна офанзива нарко-багера (март-април)
2012.г, била је повод да нас тадашњи председник општине Раковица г. Бојан Милић
прими на састанак, само дан по оснивању Удружења, дакле 12. априла. На овом
састанку били су присутни готово сви чланови новоизабраног УО Удружења. Резултат
састанка био је и први конкретан успех
деловања Удружења. Општина је изменила решења којима су раније дата некаква
одобрења „нарко-багерима“ да „уређују терен“ на простору наше шуме уз Кружни
пут. (В. на блогу пост од 18.априла 2012.г.) Свега неколико недеља по овом састанку, на иницијативу и
ангажовањем
г.Милића, на простору који су претходних два месеца нарко-багери
очистили од шумских стабала, засађено је тридест нових садница. Резултат –-
никла је поново шума на месту нарко-девастације. Ово је била јасна „порука“ овим
шумским штеточинама.
После сађења тзв. „Милића шуме“(тридесет
садница), г.
Јовановић и г-ђа Шарић-Марић жестоко су критиковали садњу ове шуме. Њихове примедбе биле су:
непоштовање законске процедуре за садњу
нове шуме од стране председника општине, „младост“ младица и изглед шуме. Обзиром да се овај шумски
простор видео са прозора мог стана, питао сам их да ли су видели како то
изгледа. Одговор им је био да нису видели. Остао сам импресиониран како наш
човек може да има јасно мишљење и о стварима које није видео. Објашњење за
овакву неочекивану реакцију тражио сам у личној нетрпељивости између
г.Јовановића и г. Милића. Г.Јовановић нас је сам обавестио да, од раније, има
нерашчишћене рачуне из „пословања“ са г. Милићем, дугогодишњим потпредседником
и председником општине, потоњим неформалним лидером раковичке мафије, а сада
„лицем у бекству“ од полицијске потраге. На састанку се та нетрпељивост јасно видела. Тек касније, постало
ми је јасно да је циљ критике садње шуме на „месту нарко-злочина“ био да се омаловажи први успех Удружења.
Убрзо после овог догађаја, г.
Јовановић је престао да долази на седнице УО, а г-ђа Шарић-Марић наставила је
да не долази. Коначно, г-ђа Шарић-Марић 6.јуна 2012.г писаним путем обавештава
председника нашег Удружења да жели да је „избрише са списка оснивача Удружења“ и да се повлачи са
места потпредседника Удружења. (в. копију мејла на блогу од 16.јануара 2016.г.)
Г. Јовановић се није удостојио сличног чина. Престао је да одговара и на „добар
дан“ дојучерашњим „саборцима“. Присуство ово двоје оснивача (сада знамо, оснивача
два Удружења готово истовремено) није било примећено, нити забележено у
наредној фази деловања у Удружењу.
„Битка за Бориће“
У наредном периоду у фокусу
деловања Удружења - након што је коначно угашена депонија, која нас је на самом
почетку „окупила“ и
заустављена офанзива „нарко-багера“ - нашла се борба за очување
парк-шуме „Борићи“ због
сазнања о планираној изградњи петље.
Остајући доследно „легалистичком“
приступу, Удружење се обраћало свим домаћим институцијама надлежним за пројекат
петље „Петлово брдо“, од општинског до републичког нивоа. Одговори који су
добијани биле су из
категорија обмана,
претњи или, у
најбољем случају, – игнорисања (тј. ниподаштавања). (Узгред,
у овом периоду Удружење је, после вишемесечног мукотрпног прикупљања
„инкриминишућих“ докумената поднело и кривичну пријаву (децембар 2012.г) против
одговорних за противзакониту изградњу аутобуског депоа на пола хектара наше
„заштитне шуме“.)
Када смо исцрпели списак домаћих надлежних институција, којима смо се обратили
у вези са петљом,
и када су ЈП „Путеви Србије“, крајем јануара 2013.г, расписали тендер за извођача радова за петљу „за коју нико од
надлежних ништа не зна“, одлучили смо да се обратимо кредитору ове петље - Европској
инвестиционој банци (ЕИБ). За разлику од домаћих институција које „нису ништа
знале“ у вези са петљом, ЕИБ је у року од пет дана упутила одговор на наш
допис, обавештавајући нас да је наша жалба предата у рад у чак два надлежна
тела.
ОДГОВОР ЕИБ НА НАШ
ДОПИС
III EBponel7lcKa
LIIHSeCTlI141t10HHa 6aHKa
Evropska investicni
banka
Den Europeeiske
Investeringsbank
Europaische
Investitionsbank
Euroopa Investeerimispank
EUPWTTOIKo; TpciTTE~O
ETTEVI)UOEWV
Europos investiciju
bankas
EuropaiBeruhazasiBank
Bank Ewropew
tal-Investiment
Europese
Investeringsbank
Europejski Bank
Inwestycyjny
Banco Europeu de
Investimento
European Investment
Bank Banca Europeana de lnvestitii
Banco Europeo de
Inversiones Europska investlcna banka
Banque europeenne
d'investissement Evropska investicijska banka
Banca europea per
gli investimenti Euroopan investointipankki
Eiropas Investiciju
banka Europeiska investeringsbanken
Mr Vladimir Markovic,
President of the NGO
'Green
settlement - Rooster Hill'
zelenonaselje@gmail.com
ExP BEl EIS
003397 26,MAR 13
Luxembourg, 26 March 2013 IG/CM/MS/avl
Dear Sir,
We refer to your message to
the EIB Vice President Jonathan Taylor of 21 March
2013 concerning the
construction of highway interchange Petlovo Brdo.
Please note that the
allegations pertaining to fraud and corruption have been
transferred to the EIB
Fraud Investigation Division in line with the Complaints-Mechanism
Principles, Terms of Reference
and Rules of Procedure.
Regarding your allegations
relating to negative environmental impacts of the project,
we are pleased to inform
you that the EIB Complaints Mechanism has registered your
complaint under SG/E/2013/02
and will carry out a review of your case. In this respect you
may expect, a formal
reply from the Bank by no later than 11 June 2013.
Your Sincerely,
EUROPEAN INVESTMENT BANK
~/U
( ----
A. Abad
Senior Complaints
Officer
A. Schim van der Loeff
Senior Officer
Communication and Outreach
98-100, boulevard Konrad Adenauer L-2950 Luxembourg '\, (+352) 43 79 1 <:@ (+352) 4377 04 ci info@eib.org www.eib.org
Истовремено Удружење је започело
организовање недељних протестних скупова и шетњи у периоду од 24.марта до 16.јуна
2013.г. (На овим протестима, на којима је повремено присуствовало и више стотина људи, раније
поменути оснивачи под ред.бр. 6 и 15 нису узимали учешће)
Резултат узимања у рад наше жалбе
у ЕИБ и протестних
окупљања, било је
коначно „буђење“ домаћих институција. Подстицај „буђењу“ дала је и наша
представка предата Одбору за заштиту животне средине Народне скупштине РС 24.
маја 2013.г. (в.блог од 29.маја 2013.г.). „Буђење“ је резултовало и да наш
последњи протест одржимо 16.јуна и да тада донесемо одлуку о замрзавању
протеста. На свим странама укљученим у проблем петље, преовладало је мишљење да је време да се из фазе
игнорисања и протеста пређе у фазу разговора тј. преговора.
Дана 10. јула те године у
Удружење је стигло писмо из ЈП „Путеви Србије“:
Igor Radovic <igor.radovic@putevi-srbije.rs>
|
|
7/10/13
|
|
|
|
|
Postovani gospodine Markovic,
Ovim putem vas obaveštavamo da Javno preduzeće
“Putevi Srbije”, u cilju iznalaženja najboljeg mogućeg rešenja u vezi sa
planiranom realizacijom projekta “Petlja Petlovo Brdo” i uticajima istog na
prirodno i socijalno okruženje, ima nameru da organizuje zajednički sastanak sa
zainteresovanim stranama.
Uvažavajući pretpostavku da i stanovnici
naselja Petlovo Brdo, kao i aktivisti vašeg udruženja žele da pomognu našem
preduzeću u cilju umanjenja negativnih uticaja projekta na njegovo
neposredno okruženje, pozivamo vas na zajednički sastanak u prostorijama
JP “Putevi Srbije”, Vlajkovićeva 19a, I sprat, velika sala, dana 18.07. sa
početkom u 10 časova.
Predstavnici vašeg udruženja, kao i predstavnici
građana koji očekuju da mogu biti izloženi negativnim uticajima ovog
projekta su dobrodošli na sastanak. Napominjemo da naša sala raspolaže
ograničenim brojem mesta i da se iz tih razloga ne očekuje više od 5 (max 10)
relevantnih predstavnika vašeg naselja na sastanku.
Osim predstavnika našeg preduzeća sastanku će
prisustvovati i predstavnik projektanta i predstavnici drugih nadležnih
institucija.
Vaše prisustvo na sastanku možete potvrditi
mailom a u cilju operativnije pripreme sastanka bilo bi poželjno da nas
kontaktirate i telefonskim putem.
Pozdravljamo vas,
Igor Radovic
JP Putevi Srbije
Поштујући препоруку из писма у
вези са „ограниченим бројем места“ у сали предвиђеној за састанак, на састанак
из нашег Удружења одлазе председник (Влада Марковић), његов заменик (Небојша
Поповић) и из насеља двојица људи од инжењерске струке г. Драган Јовановић и
г.Томислав Панајотовић. Неочекивано
за нас, састанку присуствује и г. Дејан Јовановић, у својству
председника Удружења грађана „Петлово брдо“ и два члана овог Удружења г-ђа
Марија Николић и г.Никола Марић. Изненађење је пре свега у чињеници да ту први
пут сазнајемо да у нашем насељу постоји још једно „сличноимено“ удружење.
ИЗ ЗАПИСНИКА САСТАНКА
ОД 18.07.2013. – СПИСАК ПРИСУТНИХ
РБ
|
Име и Презиме
|
|
Предузеће
|
1
|
Гордана Суботички Ђорђевић………..
|
ГС
|
Јавно Предузеће „Путеви
Србије“
|
2
|
Драган Глишовић………………………..
|
ДГ
|
Јавно Предузеће
„Путеви Србије“
|
3
|
Драгана Пејушковић…………………….
|
ДП
|
Јавно Предузеће
„Путеви Србије“
|
4
|
Игор Радовић……………..……………..
|
ИР
|
Јавно Предузеће
„Путеви Србије“
|
5
|
Дејан Влаховић………………………….
|
ДВ
|
Јавно Предузеће
„Путеви Србије“
|
6
|
Милица Вујић Марковић……………….
|
МВ
|
Народна скупштина РС – Одбор за заштиту ж.с.
|
7
|
Маја Радосављевић…………………….
|
МР
|
Завод за заштиту природе Србије
|
8
|
Дејана Лукић……..……………………...
|
ДЛ
|
Завод за заштиту природе Србије
|
9
|
Мирослав Марић………………………..
|
ММ
|
Институт за путеве Београд
|
10
|
Драгана Савић…………………………..
|
ДС
|
ЈКП „Зеленило Београд“
|
11
|
Даринка Новчић…………………………
|
ДН
|
ЈКП „Зеленило Београд“
|
12
|
Марија Николић…………………………
|
МН
|
Удружење „Петлово Брдо“
|
13
|
Никола Марић……………………………
|
НМ
|
Удружење „Петлово Брдо“
|
14
|
Дејан Јовановић…………………………
|
ДЕЈ
|
Удружење „Петлово Брдо“
|
15
|
Владимир Марковић……………………
|
ВМ
|
Удружење „Зелено насеље Петлово Брдо“
|
16
|
Драган Јовановић……………………….
|
ДРЈ
|
Удружење „Зелено насеље Петлово Брдо“
|
17
|
Томислав Панајотовић…………………
|
ТП
|
Удружење „Зелено насеље Петлово Брдо“
|
18
|
Милица Башић…………………………..
|
МБ
|
Народна скупштина РС – Одбор за заштиту ж.с.
|
19
|
Владимир Бабић………………………..
|
ВБ
|
„Институт за путеве“ Београд
|
20
|
Снежана Радуловић
Јевремовић……
|
СРЈ
|
„Институт за путеве“ Београд
|
21
|
Небојша Поповић……………………….
|
НП
|
Удружење „Зелено насеље Петлово Брдо“
|
На почетку овог састанка, „историјског“ за наше насеље, примећујемо да су по
први пут представници грађана, захваљујући коректности
и високој професионалности домаћина преговора, тј. представника
ЈП „Путеви Србије“, у прилици да равноправно учествују у дискусији са
представницима релевантних државних институција и установа. Ток дискусије нас
демантује. Неки од представника грађана из насеља били су у прилици и раније да
„равноправно“ дискутују са највишим релевантним државним инстанцама:
ИЗ ЗАПИСНИКА САСТАНКА ОД
18.07.2013.-ИЗВОД ИЗ ЗАПИСНИКА
(напомена: скраћенице за имена
дискутаната видети у СПИСКУ ПРИСУТНИХ)
49
|
ДЕЈ: Локална
управа у Раковици није на страни УПБ (Удружење „Петлово брдо). Представник УПБ је на састанку са
Министром тражио да се утврди да ли су предузете све потребне радње и да
ли је предложено пројектно решење адекватно. Мишљење је УПБ да је градска
власт очигледно допринела томе.
Ако треба – у ово ће бити укључено и тужилаштво.
|
Напомена: Тадашњи министар
саобраћаја био је Милутин Мркоњић.
За представнике нашег Удружења, овај министарски ниво
је био у „хималајским
висинама“, а од министарстава смо на наше дописе, као одговор, по правилу, добијали
„административно ћутање“ (читај игнорисање и тек понеку претњу). Данас, са
историјском дистанцом, сазнајемо да је председник „сличноименог“
Удружења упућивао писане ургенције ЈП "Путевима Србије" да представници нашег Удружења "одвојено" присуствују "историјском састанку . Данас,
са историјском дистанцом, сазнајемо нешто
још интересантније, да су, током времена, у ЈП „Путеви
Србије“ стизале ургенције г. Дејана Јовановића да представници Удружења грађана
„Зелено насеље – Петлово брдо“ не буду позивани на састанке, тј. „да се са њима
не разговара“. Ове
ургенције, очигледно нису дале жељене ефекте, а вероватно због чињенице, да је
непосредним преговарачима било познато ко
су репрезентативни представници грађана - они који су предводили вишемесечне
протесте и поднели „делотворну“ жалбу
ЕИБ. Једини ефекат ових ургенција био је слабљење преговарачких позиција представника нашег Удружења.
Тако је и овај „историјски“ састанак
дошао као резултат упорних протеста грађана, као и прихватања у рад жалбе
Удружења „ЗН-ПБ“ кредитору ове петље
ЕИБ-у, тог пролећа. Број грађана који су
до тада потписали првобитну петицију - „За изградњу петље ван подручја шуме „Борићи““ достигао је
цифру од 1 200 (в. блог од 23.јуна 2013.г). ЈП „Путеви Србије“, у пролеће те године
окончали су тендер за извођача радова расписан у јануару, изабравши компанију
„Штрабаг“ Међутим, радови нису били „ни у најави“. Било је јасно да је изградња петље
заустављена, првенствено, због тога што је кредитор „привремено застао“ са
послом, док не размотри жалбу нашег Удружења. Упркос, овој тада повољној
ситуацији за „побуњене становнике“ г. Дејан Јовановић током дискусије поставља
следеће питање:
43
|
ДЕЈ: Да ли је потребно да странце укључујемо у ову
проблематику са циљем да нам помогну да решимо проблем?
|
Представници оба Удружења били су, ипак, сагласни
у једном ставу у
вези са тада важећим пројектом петље:
32
|
ВМ: Предлог
ЈППС није прихватљив.
Представници ЗНПБ су на веб
страници приказали могуће положаје ППБ која би се реализовала ван зоне парк-шуме
„Борићи“.
|
33
|
ДЕЈ: Предлог
ЈППС није прихватљив.
Грађанима се као
компензација нуди оно што већ имају, а то је већ постојећа зелена површина.
|
О томе шта се разговарало на овом
састанку, представници нашег Удружења обавестили су грађане већ у недељу 21.
Јула 2013. године на скупу у „Борићима“. И грађани и представници Удружења били
су сагласни око
изворног захтева петиције – „За
изградњу петље ван подручја шуме „Борићи““. Дакле, закључено је да се од друге
стране траже алтернативни пројекти, који ће изаћи у сусрет захтеву из петиције.
Овакав став грађана и Удружења по први пут је имао подршку једног представника
државе. Наиме, на поменутом
састанку од 18.јула, г-ђа
Милица Војић-Марковић, председник Одбора за заштиту животне средине НС РС рекла
је:
19
|
МВ: Прво
- састанак је сазван не само на основу добре воље ЈППС већ и на основу
обавезе стечене на основу Архуске конвенције о доступности информација.
Друго -
принципи одрживог развоја налажу да се
изнађе пројектно решење које ће допустити да се изгради ППБ али и да се при
томе сачува предметна парк-шума „Борићи“. „Ако посматрамо да су планска
документа света писма а игноришемо реалност онда ћемо направити лошу услугу
овој држави и овом друштву јер се нећемо развијати на нормалан начин“.
Треће - процена утицаја је
обавезан елемент за овакве пројекте. А сада ми ви кажете да није потребна
процена утицаја“. Питање: Чему пројекат озелењавања када ЈППС претходно планирају
да посеку појас „који ће касније озелењавати“.
|
38
|
МВ: Ми не желимо да кочимо развој овог пројекта али
хоћемо да остане и парк-шума „Борићи“ и да се пројекат изведе уз уважавање
тог предуслова.
|
Током лета те 2013.године, наставило се „медијско одмеравање
снага“ између ЈП „Путеви Србије“ и нашег Удружења. Дошло је и до „одмеравања
снага на терену“. Наиме,
до Удружења је стигла информација да ће сеча шуме започети 19. августа.
У раним јутарњим часовима тог дана у шуми се окупило око тридесетак грађана и
чланова Удружења да „дочека“ тестере и багере, док су остали били у својим
домовима „на чекању“ позива. Испоставило се да је информација била лажна или
„пробни балон за тестирање спремности Удружења“. (в. блог од 20.августа
2013.г.)
Коначно, крајем лета дошло је до
„смиривања тензија“. Разлог томе био је најављени долазак делегације ЕИБ у
Београд. Сврха доласка било је прикупљање информација „на терену“ ради доношења
коначне одлуке по жалби нашег Удружења. У склопу петодневне посете,
представници ЕИБ разговарали су са грађанима „на лицу места“ у шуми „Борићи“.
Цинично смо приметили да су представници ЕИБ провели више времена у разговору
са грађанима, него остале домаће „надлежне институције“ заједно. (в.блог од
13.октобра 2013.г.). На завршном састанку са представницима Удружења, одржаном
15.октобра, представници ЕИБ су предочили да су могућа два „сценарија“:
преговори између ЈП и Удружења (медиатор ЕИБ) или покретање „детаљне истраге“ у
којим деловима пројекат петље не одговара законима, прописима, домаћим стандардима
и стандардима кредитора.
У Удружење је 25. децембра стигла
одлука ЕИБ да предлажу медијацију. Удружење је обавестило грађане на скупу у
„Борићима“ одржаном 29. децембра о предлогу ЕИБ. Договорено је да се остави
неколико дана „за размишљање“ и да се грађани окупе и донесу одлуку да ли
прихватају предлог ЕИБ. (в.блог од 29.децембра 2013.). На скупу грађана и
Удружења одржаном 5.јануара 2014.г. у локалној МЗ донета је једногласна одлука да се медијација прихвати.
Преговори су отпочели 6.марта те године.
Процес
медијације подразумевао је поштовање препоруке медијатора – ЕИБ, да нити ЈП
„Путеви Србије“ нити Удружење „Зелено насеље – Петлово брдо“ не дају изјаве за јавност, а нарочито
да се не води јавна полемика између страна у преговорима. Поштујући ову
препоруку, представници Удружења на овим преговорима, грађане су обавештавали
како протичу преговори кроз непосредне контакте. На блогу Удружења је марта те
године тек објављен утисак наших преговарача да смо „на путу проналажења
разумног и за грађане прихватљивог решења“. (в.блог од 22.марта 2014.) Крајем
марта, ЈП „Путеви
Србије“најавили су на преговорима израду новог – „ревидираног“ предлога
пројекта петље и да ће „сви заинтересовани моћи да без
ограничења поставе питања и да добију јасне, недвосмислене и свима разумљиве
одговоре“.(в.блог од 29.марта 2014.).
Када је средином априла био
завршен „ревидирани“ пројекат, из ЈП „Путеви Србије“ најављено је одржавање „јавних
консултација“ на
које ће бити позвани сви које занима судбина шуме и утицај изградње пута на
живот и рад у нашем насељу. Свако ће моћи да постави питања и предлоге и да
добије одговоре непосредно од инвеститора, пројектаната, кредитора и
представника ЈП "Зеленило Београд" надлежног за бригу о шуми.
У периоду преговора,
представници Удружења били су од појединаца критиковани да „нису довољно
радикални“. Преговарачи су одговорили на ову врсту критике да је „у питању културa
дијалога, а не одустајање од суштине захтева о очувању природне средине“. Утисак појединаца да преговарачи „нису довољно радикални“ био
је последица изостанка жестоке јавне полемике, која је карактерисала период пре
медијације. Док су трајали преговори, Удружење је нпр. упутило захтев Заводу за
заштиту природе,
да се шума Петлово брдо прогласи заштићеним природним добром (по угледу на
Звездару, Бањицу, Аду...), што би онемогућило било какву градњу на простору
„Борића“.(в.блог 4.мај 2014.)
Почетком маја Јавне
консултације заказане су за 17. мај 2014.године у Центру за културу општине
Раковица. У саопштењу за јавност Удружење „Зелено насеље – Петлово
брдо“,
између осталог, је навело:
„Суштина
јавне расправе је да се јавно изнесу сва различита мишљења о томе како
се може градити пут и очувати шума.
ЈП „Путеви Србије" ће показати и образложити свој
предлог новог измењеног плана изградње пута, који по њиховим плановима
подразумева очување 85 процената од 1500 стабала, односно сечу једне шестине од
тог броја (нешто мање од 300 стабала).
Свако кога занима судбина будућег живота на Петловом брду
и околини је позван да постави питања, и да од одговорних за израду,
финансирање и извођење пројекта добије разумљив одговор.
Свако ко буде незадовољан одговорима, је добродошао
да јавно изнесе своје критичко мишљење о предлогу измењеног пројекта
петље Петлово брдо, и да јавно изнесе свој предлог и образложи зашто
сматра да је такво решење боље.
Уз сагласност већине присутних, после скупа у Центру за
културу Раковице, очекује се да надлежни за пројектовање, финансирање и
изградњу пута покажу своје предлоге у простору шуме Борићи. Најављено је и
присуство стручњака Јавног предузећа „Зеленило Београд" уз чију стручну
помоћ ће се разјаснити како предложен измењен пројекат изградње пута утиче на
шуму.
Одлучивање о прихватању или одбијању предлога пројекта
изградње пута биће организовано по завршетку јавних консултација. Скуп у суботу
17. маја 2014. је део овог процеса. То значи да ће оваквих скупова бити онолико
колико буде потребе за њима, односно до разјашњења свих недоумица и док грађани
не буду потпуно обавештени о суштини и појединостима крајњег решења.
На крају процеса грађани Петловог брда ће моћи да се
изјасне о коначном облику пројекта: за или против. Удружење „Зелено насеље - Петлово
брдо" предлаже да гласање буде по начелу један човек - један глас. Ово
значи да је сваки појединац господар свог сопственог мишљења и да међу
гласачима нема јачих, утицајнијих, вреднијих нити паметнијих од било кога
другог.
(в.блог од 4.маја 2014.године)
Упркос поплавама, које су у том периоду погодиле Србију,
Јавне консултације одржане су у заказаном термину. Уз представнике кредитора
(ЕИБ) и инвеститора (ЈП „Путеви Србије) био је присутан већи двоцифрен број
заинтересованих становника Петловог брда. Кроз вишесатну расправу
заинтересовани становници су постављали питања. Један од учесника био је и г.
Дејан Јовановић који се на скупу заложио за одржавање референдума по питању
петље. (Данас тврди да је иницијативу за расписивање референдума дао још
фебруара 2014-г) (линк https://www.facebook.com/Petlovobrdo/photos/pb.427988667395151.-2207520000.1453581474./451534175040600/?type=3&theater )
Грађанима је омогућено и да путем стандардизованих
анкетних листића поставе своја питања надлежнима за изградњу петље.
Тада је од стране нашег Удружења заузет став да ће до
изјашњавања грађана доћи, тек пошто буде дат одговор на свако од постављаних питања. Одговор на део постављених
питања упућен је из ЈП „Путеви Србије“ 30.јуна 2014.г. Обзиром да је неколико
питања остало без одговора, наше Удружење није пристајало да приступи
реализацији референдумског изјашњавања грађана.
Представници ЈП „Путеви Србије“,
излазећи у сусрет интересовању грађана, у неколико наврата излазе на терен, где
„на лицу места“ представљају свој „ревидирани пројекат“. Више од годину дана по
замрзавању протеста, на овим мирним(безбедним) окупљањима грађана појављује се
по први пут у „Борићима“ и г. Дејан Јовановић, са неколико истомишљеника. Држао
је у рукама енорму количину папира и нападно критиковао представнике нашег
Удружења, започињући сваку своју реченицу: „Неодговорни људи из Удружења „Зелено
насеље...итд.“. По правилу, нисмо реаговали на ове оптужбе. Насупрот, „увесељавала“
нас је то ко упућује придев „неодговорни“ нама који смо породични људи. Обзиром
на чињеницу да г. Дејан Јовановић није узимао учешће на протестним скуповима и
шетњама грађана у периоду март-јун 2013. године, између нас смо коментарисали, да
се, сва је прилика, у његовом случају ради о страственом колекционару „чаура
после боја“
Наступио је, затим, изузетно дуг период „мировања“, који је потрајао пуних 17 месеци. Удружење није
одустајало од услова - да се прво одговори на сва
постављена питања грађана, па да се тек онда обави референдумско изјашњавање
становника насеља.
Овај период „мировања“ довео је до „успаваности“ становништва и
пада заинтересованости за решавање проблема петље. Тежиште активности Удружења
било је на покушају да поврати пола хектара заштитне шуме, узурпиране за
потребе бесправне изградње приватног аутобуског депоа на Кружном путу. Удружење
је покушавало све време да „пробуди хибернирано“ Тужилаштво. Упркос свим
апелима, ни данас, више од три године, како је поднета кривична пријава, није
донета одлука – нити је кривична пријава одбијена, нити је подигнута оптужница.
Евидентно је да ће овакав „вредан и самопрегоран рад Тужилаштва“ потрајати до
застаревања кривичних дела наведених у кривичној пријави.
Међутим, када смо и ми из преговарачког „тима“ Удружења, почели по мало да
заборављамо да проблем петље постоји – стигли су 30. новембра 2015.г из ЈП
„Путеви Србије“ одговори на преостала неодговорена питања. (в. блог од
7.децембра 2015. г.) Истовремено, од стране ЕИБ нам је најављен
долазак њихове делгације у Београд и позвани смо на састанак заказан за
1.децембар са представницима ЕИБ и ЈП „Путеви Србије“.
На састанку су представници ЕИБ обавестили присутне да сматрају
да су ЈП „Путеви Србије“, понуђеним „ревидираним“ пројектом петље „Петлово
брдо“, изашли у сусрет већини примедби које
је Удружење изнело у жалби поднетој ЕИБ (2013.г.) и већини примедби
грађана изнетих кроз јавне консултације (2014) Представници Удружења су
констатовали да су добијени одговори на сва питања постављена током јавних
консултација (били ови одговори задовољавајући или не). Закључено је да су
испуњени сви услови да се приступи референдумском изјашњавању грађана о предлогу „ревидираног“
пројекта. Становницима Петловог брда и Удружењу грађана „Зелено насеље –
Петлово брдо“ остављен је рок да се „референдумски“ изјасне до 15. јануара 2016.г.
„Референдум (дум –дум)“
После консултација са правницима, у Удружењу је констатовано да
је у датом року немогуће организовати референдум „преко“ општине, као и да
уставни и законски акти регулишу спровођење референдума до нивоа општина.
Обзиром на кратак временски рок и недостатак правне регулативе, ослоновши се на
чињеницу да се „референдум“ организује у договору са једним јавним предузећем, а
које је у надлежности државног министарства, одлучили смо да организујемо
изјашњавање грађана на питање: „Да ли прихватате „ревидирани“ план петље
Петлово брдо?“.
О томе да ће се до средине јануара 2016.г. одржати референдум,
становнике смо обавештавали од 7. децембра. Потом смо прикупили сва документа,
информације и чињенице релевантне за референдумски одговор и објавили
их на блогу Удружења 2.јануара 2016.г. Уз ово, истог дана на блгу је објављен и детаљан поглед председника Удружења на читав
проблем. Становницима је јасно предочено шта ће се догодити у случају
референдумског „ДА“, а шта у случају одговора „НЕ“. „ДА“ је водило изградњи
петље по „ревидираном“ пројекту (сеча 261 стабла), уз низ понуђених
„погодности“ (додатно пошумљавање, парковски садржаји и сл.), а „НЕ“ изградњи петље по
„оригиналном“ пројекту (сеча око хиљаду стабала).
Обзиром да су то били дани „везаних празника“ и школског
распуста, замолили смо ЕИБ да померимо рок за давање одговора са 15. на 20.
јануар, уз обавештење да ћемо референдум заказати за недељу 17.јануар 2016.г.
ЕИБ је прихватио померање рока.
„Битка против референдума“
По ранијем договору са представницима СО Раковица упутили смо
писани захтев општини да нашем Удружењу омогући коришћење просторија локалне МЗ у сврху изјашњавања становништва. Одговор није
стигао до крај радног времена у петак 15.јануара. Били смо приморани да
изјашњавање закажемо у приватном објекту. О тачном месту и времену
референдума обавестили смо становништво у касним поподневним часовима тог
петка. Истовремено до нас су стизале информације да састанке у МЗ редовно
одржава друго Удружење грађана (УГ „Петлово брдо“- предс.г.Дејан Јовановић).
Ово је био јасан наговештај да ће референдумско изјашњавање бити изложено
опструкцији.
„Офанзива“ против референдума отпочела је у петак 15. Јануара
око 22 часа. На фејсбук страници нашег Удружења појавио се „памфлет“ потписан
од стране Дејана Јовановића, Клаудие Шарић-Марић и још троје лица.
У обимној „демократској“ расправи која је потом отворена на
фејсбук страници нашег Удружења, дискусију је започела г-ђа Клаудиа Шарић-Марић, представљајући
себе као актуелног потпредседника УГ „Зелено насеље – Петлово брдо“ упркос
чињеници да је још јуна 2012. године поднела оставку на место
потпредседника Удружења и истовремено тражила да се „избрише са списка оснивача
удружења“. (в.блог од 16.јануара 2016.г. – копија писма оставке) После
ове оставке из 2012. г. више се није појављивања у активностима Удружења. Лажно
се представљајући као још увек актуелни потпредседник Удружења, изнела је „свој“ став да је против референдума. Оспоравајући
легитимитет нашег (а њеног давнашњег)
Удружења, захтевала је „да се сазове ХИТНА седница УГ „Зелено насеље – Петлово
брдо“. Фејсбук страница нашег Удружења, преко које су поједини становници
насеља тражили последња разјашњења у вези са понуђеним пројектом петље,
„затрпана је“ безбројним постовима „чланова и симпазитера“ другог Удружења до
дубоко у ноћ 16. на 17. јануар. Онај део становника насеља, који се до тада
информисао о активностима нашег Удружења преко интернета, остао је збуњен пред
симулираним „великим отпором“ одржавању референдума. У овој „фејсбук расправи“, која је трајала непрекидно
двадесет и четири часа, сво време изношене су клевете и оптужбе на рачун
најактивнијих људи. На једном месту у једном дану, дану пред референдум,
„скупљене“ су све клевете и оптужбе, које су континуирано, годинама уназад по
насељу ширили о нашем Удружењу Дејан Јовановић и његови „саборци“. Клаудиа је
изнела и „врхунску“ оптужбу, која је указала „јаку“ основаност њихових оптужби:
„Можда сте за сво ово време успели
да извучете сопствену корист, а да је она не
доказива.“ (пост Кл.Ш.-М. Од 16.јануара у 20часова и 49мин). Истовремено са
расправом на нашој фејсбук страници, друго Удружење покренуло је интезивну
агитацију, на својој, тек
отвореној фејсбук страници.
У недељу ујутро
17.јануара, Петлово брдо освануло је облепљено плакатима са потписом Дејана
Јовановића и печатом Удружења „Петлово
брдо“
Најкрупнијим словима исписана је
реч РЕФЕРЕНДУМ, упркос чињеници да
се на плакату становништво позивало тек на прикупљање потписа за референдум.
Овај позив је уследио готово две године, пошто је Дејан Јовановић, како сам
тврди, покренуо иницијативу за референдум. Постављање плаката, две године
после, управо у дану, када је наше Удружење заказало референдумско изјашњавање,
било је очигледно усмерено, ка додатном збуњивању и дезинформисању становника насеља и подизању
тензија. Неколико плаката било је окачено и у непосредној близини приватног
објекта у којем је наше Удружење заказало изјашњавање становника. Фејсбук
расправа и полепљени плакати са оваквим садржајем јасно су наговештавали
могућност изазивања инцидената. Тог
дана, у раним јутарњим часовима, донели смо одлуку да не вршимо додатно
„телефонско и електронско“ позивање грађана. Дакле, донели смо одлуку да „не
доливамо уље на ватру“, коју је по насељу „распалило“ друго Удружење. Обзиром на временске
услове, тог јутра (насеље је освануло „под ледом“) чак смо и одвраћали старије комшије
да не долазе по залеђеним улицама и упућивали их на могућност „електронског“
гласања. Како смо за успех референдума утврдили висок кворум – 50% од 1.600
потписника првобитне петиције, било је јасно да, у датим околностима, није реално досећи овако „високо постављену лествицу“. Резултат
излазности, у наведеним околностима био је очекиван – 1% од потписника
петиције. (17 од 1600)
УМЕСТО ЗАКЉУЧКА
„Други о нама“
Овде ћу цитирати речи инжењера г. Карла
Полака, особе упућене у рад удружења грађана и грађанских иницијатива у
Београду и Србији, објављене
недавно на једном „форуму“ у вези са
досадашњим дометима рада нашег Удружења „Зелено насеље – Петлово брдо“
„У овом случају, локално Удружење је одбранило и државни интерес на много
вишем нивоу. Да ли ће нека саобраћајница бити више или мање проточна или
безбедна, важно је, али мање од суштине. Ово Удружење је као ни једно до сада
уздрмало канцеларијске диктаторе и заступнике партикуларних интереса. Како се
Србија приближава Европској унији независно од воље њених грађана, Удружење је „провалило“ правно-бирократске основе ЕУ,
чиме је дало немерљив допринос усмереном грађанском деловању, као једној од
ретких позитивних страна Европскеуније.
Удружење је створило предуслове за формирање много квалитетнијих решења за цело
подручје од Церака до Рушња. Питање је да ли ће групе које заступају
партикуларне интересе, па макар и оне Партијске, препознати у томе своју
нову шансу!“
„Моја маленкост о нама“
Од самог оснивања нашег Удружења, пред
очима су почеле да ми се одигравају многе познате методе и игрокази „заштитничке нам службе“. Бејах тек разочаран да
ту не спазих ништа ново и закључих да се нису уопште занављали. Моја добра
упућеност у њихове „методе и игроказе“ потицала је из два извора: моје струке
(доктора) историје и породичног искуства – долазим из више деценија политички
прогоњене породице. О могућим разлозима „интересовања службе“ за делатност
нашег Удружења, већ сам опширно раније писао (в. поглавље „Херојско доба“)
Овде бих навео тек неколико
„метода и игроказа“ које сам препознао:
А) Укључивање „људи од поверења
службе“ у рад од службе „неконтролисане друштвене групе“ (по правилу „људи од поверења службе“ су особе за које постоји „већи потенцијал за
уцењивање“); Услед
евентуалног неуспеха „људи од поверења службе“ у успостављању контроле над
„неконтролисаном друштвеном групом“ следи наредни корак...
Б) Активирање рада „сличноимене“
организације у сврху изазивања збуњивања заинтересоване и шире јавности (нпр. тек пре неколико
дана, новинару упућеном у проблеме
насеља, успео сам да разјасним да у насељу постоје два удружења);
основна активност (сличноименог) удружења је да
омаловажи сваки евентуалних успех аутентичног удружења, а у ту сврху се користи
метод континуиране (свакодневне) дифамације (клеветања и омаловажавања) водећих
људи аутентичног удружења (чињено и учињено)
В) Сваковрсна опструкција
делатности и акција аутентичног удружења (нпр. ургенције преко Министарства да наше Удуржење буде искључено из
преговора); Описали смо, како је и сам референдум био изложен опструкцији
Коначно, једно питање за
размишљање. Г.Дејан Јовановић данас тврди да је иницијативу за расписивање референдума
покренуо још фебруара 2014. године. У
недавно датом објашњењу зашто је тек сад, готово две године касније, започео потписивање петиције за
расписивање референдума, пише да је у пролеће 2014. године замрзнуо „отварање процеса
референдума... На молбу ЕИБ-а смо га били привремено „замрзнули“ поштујући
договор са њима и њиховом обећању „да ћемо се све договорити, само немој да
дижете џеву...“. (извор пост од 16.јануара о.г. на фејсбук страници његовог
Удружења https://www.facebook.com/Petlovobrdo/ ) Удружење „Петлово брдо“ чији
је председник г.Јовановић (нажалост) није било заступљено у процесу медијације.
Дакле, г. Јовановић није
имао обавезу да се уздржава од јавне полемике и оглашавања у јавности (за
разлику од нашег Удружења које је формално и фактички било учесник медијације), али је ту
препоруку поштовао. Уколико је био спреман да поштује, за њега необавезујућу
препоруку с пролећа 2014. године, зашто није био заинтересован да изађе у сусрет
препоруци ЕИБ, обзнањеној 1. децембра 2015. године да се становници насеља
имају референдумски изјаснити до 15.(одн.20.) јануара 2016.г.
Остављам могућност да г.Јовановић и његови саборци, нису
били задовољни референдумским питањем („слободан превод“ питања - „Хоћете ли да дате „прст“ или „руку“). Обзиром да нам је
јасно предочено од стране ЕИБ да у случају референдумског „НЕ“ ( или неуспеха
референдума) следи имплементација „оригиналног“ пројекта; обзиром да је овим
(неуспелим) референдумом завршен процес преговора, обзиром да су овај дуготрајан
процес ЈП „Путеви Србије“ искористили да „попуне правне празнине“ због којих
смо их јавно „бомбардовали“ у периоду пре медијације итд. – видим да
г. Јовановићу остаје једина опција – физичко
спречавање изградње петље, јер је извесно да ни ЕИБ, а ни ЈП „Путеви
Србије“ нису спремни да чекају унедоглед „споровозни“ механизам расписивања и
одржавања референдума.
„Непрофесионални“ додатак
Упустићу се у нешто што није дозвољено у мојој професији.
Покушаћу да предвидим шта је следећи потез „заштитне службе“. До нас су стигле
информације, да ни г. Јовановићу није „од
надлежних општинских служби“ одобрено коришћење просторија МЗ за активности његовог Удружења.
Да је у њих улазио након наводних „насилних“ радњи. Овај наводни напад на
„службена лица“ и „упад у службене просторије“ постали су оправдано предмет
истраге надлежних полицијских органа и вероватно ће уследити
кривична пријава против г. Јовановића . Уколико дође до подношења кривичне пријаве, предвиђам да
ће „заштитна служба“ то искористити за почетак процес претварања грађанина
Јовановића у „Народног Хероја“, „Народног вођу и трибуна“ који, ето, у револуционарном заносу, подноси личну жртву
зарад „народних интереса“.
„Будући бивши“ заменик председника
УГ „Зелено насеље –
Петлово брдо“
Др Небојша Поповић
